martes, 12 de octubre de 2010

Reflexiones en lenguaje sencillo a la campaña de la CHA


He sido etiquetado, por uno de mis contactos en facebook, en una imagen de la Campaña de la CHA. Los comentarios que han hecho fuereon variados y de todo tipo pensante. Mi reacción no fue ajena y la comparto con ustedes.

En relación a las Religiones / Iglesia Católica;

La Declaración Universal de Derechos Humanos dice en su Artículo 18.

“Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia”.

Partiendo de esta idea fuerza es que las personas y las instituciones debemos ser cuidadosos en los modos que transmitimos y que los mismos no sean discriminatorios.

Claro que no toda la institución iglesia católica es igual! Imagino que la imagen resulta ofensiva si pensamos en Monseñor Romero en Guatemala o en las Monjas Francesas desaparecidas en la Dictadura cívico militar de Argentina.

No es justo, ni sabio, generalizar.

En Argentina recomiendo leer Iglesia y Dictadura Libro por Emilio Mignone, este libro muestra hechos aberrantes realizados y protegidos por la Iglesia Católica en Argentina.

En este sentido el Estado Argentino debe promover leyes y contextos libres de perspectivas religiosas.

Estado Laico es la respuesta a las intervenciones de la religión en la vida pública.

En relación al aborto;

Muy pocas mujeres son libres de elegir sus acciones, ya que muchas veces piensan, actúan y promueven – por desconocimiento – modelos patriarcales que van contra sus derechos. Desde esta perspectiva muy pocas logran sacar de sus mentes las construcciones que hacen y esperan de ellas. Ser madres, amorosas, sensibles, etc.

Entonces, ¿Cuántas pueden ejercer el DERECHO a decidir sobre sus cuerpos, libre de culpas patriarcales y religiosas?.

Igual, sin caer en imponer pensamientos, sino provocarlos, vale la frase consigna que es una proclama en sí "educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir¨

En relación a la campaña

La imagen de la campaña que promueve la CHA dice en sus textos.

“El abuso es un crimen la homosexualidad no lo es”

“Expresemos nuestro repudio contra los abusos de niños y niñas. Denunciemos el silencio del vaticano”

Es importante aclarar que, según los informes de ILGA, Argentina no castiga la homosexualidad como en 76 países alrededor del mundo. Por el contrario se cuenta con la reciente Ley de Igualdad.

Por lo que la primera frase de la imagen es anacrónica.

La segunda frase, nos invita a pensar y actuar sobre los abusos que viven niños, niñas y adolescentes perpetrados por las instituciones religiosas, en este caso católicas.

El objetivo de la campaña es noble, sin embargo que pasa cuando las palabras, las imágenes provocan “ruido” son efectivas las campañas? Es importante que se hable de la campaña o del tema que invita a reflexionar la campaña?.

La institución iglesia ante la denuncia de una de sus integrantes actúa de la misma forma que la institución policial ante un gatillo fácil. Encubre y lo traslada a otra parroquia / comisaría.


En fin!! A seguir provocando reflexiones.

domingo, 27 de junio de 2010

ACOMPAÑAME!!!



Merlo, a pocas horas del lunes 28 de junio.

Estimado amigo, Estimada amiga;

Sabes de mi capacidad de hablar y dar vueltas, intentando en ellas buscar la forma más agradable para no herir a nadie. Puede ser que ha veces te haya herido? Vos me dirás.

Pienso que primero podría invitarte y luego fundamentar, o al revés. Da igual.

Muchas veces viaje desde casa para verte. Para compartir algunos mates, algunas charlas – interesantes y de las otras – para comer algo rico o para compartir los últimos fideos del mes… es decir, me movilicé para poder acompañarte.

Otras veces prioricé estar con vos, en fiestas de fin de año o en el nacimiento de tu hijo. Preferí correr tras tu amistad a seguir pensado que éramos amigos por el pasado glorioso y adolescente.

Es tiempo de demostrar, que personas comunes como vos, acompañan a personas comunes como yo.

Seguro!!
Vos no sos común y yo tampoco.

Pero pocos saben que he intentado ser buen hijo, que he intentado ser buen hermano, que me esfuerzo por ser buen vecino, que soy un buen ciudadano, que soy un buen tallerista de derechos humanos, que soy un amigo incondicional, un profesional dedicado a mi trabajo y que he participado de muchos espacios donde se me aprecia realmente. Vos sabes todo esto, porque alguna vez dialogamos y aprendimos a respetarnos y por ende a conocernos.
Deberías saber que no todos y todas son iguales a vos.

Hay, quien limita su capacidad de conocerme y valorar mis capacidades solo ante la mención de saberme homosexual. Ser puto, para algunos y algunas, es motivo de distanciamiento o de descalificaciones gratuitas.

Vos sabes muy bien que a esta altura de mi vida, y con la calidad de amigos y amigas como vos, no me hace daño ni me quita el sueño lo que pueda pensar una persona que evalúa a las otras por su identidad sexual.
Claramente paso, de personas como esas. Obviamente porque estoy rodeado de amigos y amigas como vos.

Te pido que este lunes 28 de junio, día internacional del orgullo gay, me acompañes y nos sumemos a los cientos que nos sentimos orgullosos de ser quienes somos.

Acompañame para demostrar a quienes descalifican otras formas de ser, que SOMOS IGUALES ANTE LA LEY. Acompañame porque como mi amigo, sabes que pocas veces te pido algo. Y porque te debes compartir una marcha conmigo!

Te espero mañana lunes 28 de junio a las 17.50 en la Plaza de los Dos Congresos.

Pato

PD: Aunque no este por casarme - NO CREO EN INSTITUCIONES DECADENTES - otros y otras merecemos IGUALDAD JURIDICA.

martes, 2 de marzo de 2010

CAMPAÑA: Organizaciones feministas piden la expulsión del Vaticano de la ONU

Desde http://www.redfeminista.org/Noticia.asp?ID=6839

Las asociaciones feministas españolas que asisten a la cumbre que analiza los avances en políticas de Igualdad han pedido a Naciones Unidas que acabe con los privilegios del Vaticano en el seno de la organización mundial.

Solicitan que acabe con el privilegio de la Santa Sede de ser "Estado Observador Permanente No-Miembro" y limite el estatus que le otorga presencia en las conferencias mundiales con pleno derecho al voto y le permite tomar parte en las discusiones y decisiones de la Asamblea General así como a participar en agencias, comisiones y comités de las Naciones Unidas.

Los colectivos sostienen que no se pueden objetar como hace el Vaticano los derechos reproductivos de las mujeres, ya que esto dificulta un tratamiento adecuado contra el Sida y la merma de los recursos sanitarios y educativos destinados a las mujeres.

Esta reivindicación se recoge en un documento titulado "Declaración de Córdoba" promovida por la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres. En ella se afirma que el mayor peligro al que se enfrentan los derechos humanos de las mujeres en el mundo proviene de la ingerencia de las religiones en los estados y por lo tanto es necesario apostar claramente por la laicidad de los estados.

Las asociaciones de mujeres, que participan en la 54 sesión de la Comisión Jurídica y Social de Naciones Unidas en Nueva York, han recogido firmas de apoyo a su documento que han entregado en el registro de Naciones Unidas con un destinatario: el secretario general Ban Ki Moon.

Ver y leer, "Declaración de Córdoba" CLICK AQUÍ

FIRMAR PARA LA CAMPAÑA! CLICK AQUÍ

lunes, 16 de noviembre de 2009

REFLEXIÓN: La respuesta al trabajo infantil por Pepe Mujica



Hace apenas unas horas, le pregunte a un amigo y compañero de causas que le habían parecido los dichos de José Mujica en relación al trabajo infantil.
A modo de respuesta su actitud fue similar a la que se me ocurrió cuando leí la noticia en el “Gran diario argentino”.

Sentimientos de desconfianza, ganas de verificar la fuente, de intentar creer en las palabras sacadas de contexto. En fin, todas reacciones, excusas para evitar pensar las consecuencias de las palabras dichas.

Mi pregunta intenta conocer la reflexión de alguien que participa del movimiento de derechos humanos sobre las palabras del candidato a la presidencia en Uruguay.
Antes de continuar, parece importante destacar que, buscar opiniones no es buscar juzgar a una persona. Las acciones y las respuestas, en definitiva las palabras, hablan por nosotros mismos. Nos presentan.

Que intención tengo yo de desconocer la participación política de José Mujica? Sin embargo me parece importante conocer e identificar como personas activistas, partidarios políticos e integrantes de organizaciones de la sociedad civil, entre otros y otras, buscamos actuar diferente a lo que pensamos y transmitimos en talleres o charlas.

Porque la manía de no decirle al rey que esta desnudo?
Es manía, negación o falta de valor? En un país futbolero como Argentina, muy pocos, poquísimos periodistas se atreven a decirle al dios de la pelota que su conjunto de futbolistas, estrellas en otras latitudes, no forman grupo. No tienen un objetivo común.

Lo primero que surge es la descalificación a quien lo dice. “No sabes nada de futbol” o “sos un antipatria que quiere que al país le vaya mal en el mundial”. Que al país le vaya mal en el mundial? Yo afirmaría que a mi país le iría mal sin la falta de sentido critico, sin inversión en educación, etc., pero no por decir que Maradona puede ser el rey de la pelota y no encontrar ideas y métodos claros para transmitir a sus jugadores.

Lo segundo que surge es pensar que hay que organizar la campaña antimaradona, como la campaña antiargentina que hicieron los militares ante las denuncias de los organismos internacionales de derechos humanos durante el Mundial de 1978. Estas de este o del otro lado!

Tercero, recientemente Maradona dijo "Me voy contento, el segundo tiempo fue mucho mejor que el primero. Creo que se vio un partido muy parejo, con un tiempo para cada uno".
Resumiendo, digo.

Primero, entiendo la definición que los gobiernos, las OSC y la comunidad internacional han construido y acordado, en relación al trabajo infantil, en resguardo de la integridad física del niño y la niña. En este sentido las palabras de Mujica contradicen convenios firmados por el Estado Uruguayo con organismos internacionales que luchan contra el trabajo infantil.

Segundo, No fomento una campaña contra el candidato de Uruguay, No soy yo quien dice lo que dijo Pepe Mujica. No me siento menos de izquierda, ocultaltando o negándolo. Ni más de derecha por promover reflexiones.

Tercero, admitir que las personas nos podemos equivocar, y que un pasado glorioso, para el caso de Maradona o de pleno compromiso como es el caso de Pepe Mujica, no invalidan que no se ajusten a nuevas realidades.

El candidato a la presidencia de Uruguay declaró

“Yo voy a defender en este país que un gurí puede ir a buscar los terneros con un matungo con 12, 13 años, eso es lo que voy a defender. No hablé del trabajo fabril, asalariado ni nada por el estilo. Estoy defendiendo que un gurí pueda trabajar con el padre y la madre en ciertas cosas. Llevamos la cosa al extremo de que no puede (...) La ley de 8 horas, sé que hay lugares rurales que no se está cumpliendo... Vamos despacio, tendremos que comprender, pero tiene que haber una cierta reglamentación cuál es el trabajo infantil que se puede hacer y cuál no. Yo creo que un gurí de 14 años no puede trabajar ocho horas, no debe porque no tiene tiempo para estudiar y para jugar. Pero tampoco apuntemos de que se pueda ganar algún mango porque si no, ¿qué hacemos?, ¿qué educación le estamos dando? ¿Qué queremos?, una florcita... Que el tipo vaya aprendiendo a ganarse un mango me parece bárbaro”, declaró Mujica.

Unos meses atrás había declarado a un canal de argentina “Yo quiero dejarles plantar un poco de soja para currarles un poco para atender otros problemas”

En tiempos donde las cámaras captan imágenes y palabras y se repiten hasta hacernos creer la ficción diaria, hay que pensar antes de hablar. Reflexionamos, aunque duela?

Fuentes:
ANSA – DPA – www.elmundo.es -

sábado, 14 de noviembre de 2009

TE PIDO QUE NO TE RIAS!!


El día viernes se SUSPENDIO una marcha convocada para defender los derechos de los y las jóvenes en el Municipio de Ituzaingó, por lluvia!!!


Que nos pasen la receta los pueblos que no suspenden sus acciones por lluvia!!!

Otros dicen que se suspendio porque, entre los partidos y organizaciones convocantes, no se logro acordar, LO QUE LAS VEDETES llaman, CARTEL FRANCES!!!

REVOLUCIONES ERAN LAS DE ANTES!!!

jueves, 8 de octubre de 2009

FIESTA!!! Ultima noche de libertad en Abya Yala


INVITACIÓN - Ultima noche de libertad en Abya Yala / América
Abya Yala, es el nombre dado al continente americano por las naciones kuna de Panamá y Colombia antes de la llegada de Cristóbal Colón y loseuropeos. El nombre también había sido adoptado por otras naciones nativas, como los antiguos mayas.

Siglos después, desde CePaDeHu transmitimos este nombre como un aporte y una propuesta política y filosófica.

El domingo 11 de octubre, será una noche para preparar los temas que vienen, para hablar de acciones políticas, para bailar y escuchar música, para celebrar que abrimos nuestra primer biblioteca popular, para recordar que la Pachamama esta esperando cambios, será una noche para descubrir y compartir los sabores y colores de Latinoamérica!Esperamos que cada persona que venga pueda aportar un plato de comida que tenga relación con sus orígenes familiares o sus apegos a la cultura latinoamericana!

Esperamos una mesa llena!! Pero por sobretodas las cosas, ganas de compartir con variedad de colores y sabores propios de las tierras de la patria grande!

La cita este domingo 11 de octubre, a partir de las 22:00 en laLocalidad de Merlo, calle Sullivan 3175 Entre Viena y Piedrabuena en Merlo Norte.

CePaDeHu quiere celebrar junto a vos!! La ultima nochede libertad en Abya Yala / América!!

NOTAS:

Aceptamos y recibimos la DONACION de ropa y libros!!

FAVOR DE CONFIRMAR su PRESENCIA al Móvil: 11 6243 6451

PUEDEN venir con bebidas e invitar a otra gente!!!


Patricio A. Cabezas

martes, 8 de septiembre de 2009

EL REGRESO DE LA EDAD MEDIA: Graves efectos para la mujer


Graves efectos para la mujer


La prohibición general del aborto que rige en Nicaragua - inclusive en casos de violación, incesto o embarazos que amenazan la vida - viola los estándares internacionales en materia de derechos humanos y representa un grave riesgo para las mujeres, según declaró la organización Human Rights Watch en una carta abierta enviada a la Corte Suprema de Justicia del país.

"El derecho internacional proscribe las prohibiciones del aborto porque tales restricciones niegan a las mujeres sus derechos fundamentales a la vida y a la salud", dijo José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la División de las Américas de Human Rights Watch. "La prohibición del aborto en Nicaragua constituye una afrenta a los estándares internacionales - y a las mujeres nicaragüenses".

Human Rights Watch ha dirigido su carta a la Corte Suprema en un momento en que dicha instancia judicial discute sobre la constitucionalidad de la prohibición. El dictamen se espera para los próximos días.

Misión de investigación a NicaraguaLa organización defensora de los derechos humanos envió a Nicaragua un equipo de investigación cuya labor consistió en documentar los efectos que la prohibición general de todo tipo de aborto en el país está teniendo sobre la vida y salud de las mujeres.

Marianne Mollmann, directora de Advocacy Internacional en la dirección de derechos de las mujeres en HRW, fue una de las personas que visitó el país centroamericano y, en entrevista con Radio Nederland, explica que el efecto más grave que observaron es el miedo pronunciado que tienen los médicos de atender a las mujeres que llegan a las consultas u hospitales con sangrados, que pueden o no estar relacionados con un aborto. Sin olvidar el miedo que sienten las propias mujeres a pedir ayuda médica, después de estar escuchando que el aborto es ilegal, que es un pecado, y que pueden ir a la cárcel.

"Hay casos", señala Mollmann, "en los que las mujeres no han recibido la atención que deberían haber recibido y, por lo tanto, han muerto o han tenido efectos muy graves sobre su salud".
Contraviene el derecho internacionalHuman Rights Watch denuncia que "la penalización del aborto en Nicaragua es incompatible con las obligaciones del Estado nicaragüense bajo el derecho internacional porque amenaza los derechos de las mujeres y las niñas a la vida, la salud, la igualdad, la privacidad, la integridad física y la libertad de culto y de conciencia". La carta abierta de la organización a la Corte Suprema de Justicia incluye un análisis exhaustivo de estos principios.

En cuanto a la respuesta que cabe esperar de parte de la Corte Suprema, Mollmann opina que "deberíamos recibir una respuesta que es simplemente declarar esta ley inconstitucional", y aclara que la ley anterior también era inconstitucional porque también prohibía el aborto en casos de violación o incesto, o no decía directamente que en estos casos era legal el aborto. Aún así, subraya que la ley actual llega a ofender la conciencia de la humanidad, pues se trata de una ley que prohíbe incluso la interrupción del embarazo que ni siquiera es viable, donde la mujer embarazada va a morir si no le interrumpen el embarazo. "Yo no entiendo en qué mente eso puede ser normal, eso puede ser ético, eso puede ser algo que beneficie a la sociedad", comenta Mollmann.

Aprobada en campaña electoralLa Asamblea Nacional de Nicaragua promulgó la prohibición general del aborto durante la campaña presidencial de 2006 en el país. Al hacerlo eliminó la posibilidad de que las mujeres y las niñas obtengan un aborto con fines terapéuticos - es decir, para proteger su salud o su vida - a pesar de que estas disposiciones habían existido en el Código Penal de Nicaragua por más de cien años.

En su momento, se consideró que la adopción de esta ley estaba íntimamente relacionada con el deseo de los partidos políticos de obtener el apoyo de la Iglesia Católica y la Iglesia Evangélica. Casi un año después de la elección presidencial cabría esperar una rectificación por parte de los partidos políticos, pero en opinión de Marianne Mollmann, esto no es fácil que ocurra. Tristemente, afirma Mollmann, hay una situación en la que por cosechar votos, por no romper lo que se ve como un equilibrio político, se están utilizando los cuerpos de las mujeres.

Reconocimiento del problema por parte de las autoridadesDurante la estancia en Nicaragua, el equipo de Human Rights Watch tuvo ocasión de entrevistarse con autoridades gubernamentales e incluso miembros del ministerio de Salud que reconocieron que los efectos de la prohibición general del aborto están siendo devastadores.

"No hablamos con nadie que no reconociera que esa ley ha sido adoptada por una oportunidad política", dice Mollmann. Desde el ministerio de Salud se están intentando mitigar los efectos de la ley implementando unos protocolos muy buenos de atención de emergencia obstétricas, pero el problema es, una vez más, el miedo. Mollmann asegura que estos protocolos no se implementan plenamente, incluso cuando son totalmente legales, porque existe ese miedo.

¿Corte libre de presiones?

En este contexto, resulta difícil saber si la Corte Suprema de Justicia estará libre de presiones o influencias religiosas para emitir su dictamen. En este sentido, Mollmann no cree que nadie esté libre de influencias religiosas, pero añade "tampoco creo que sea malo tener una conciencia religiosa, ética, moral, desde luego que eso influye también en el derecho internacional y los derechos humanos".

"La dignidad humana es la gran base de todas las religiones de este mundo, el cómo somos como seres humanos y cómo hacemos para vivir bien en este mundo. Yo diría que está bien que la Corte Suprema tenga una conciencia de querer apoyar esa dignidad, lo que yo me pregunto es si se sienten libres de presiones en general, de presiones políticas, esa es otra pregunta que yo no puedo responder", concluye.